Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Pią 22:35, 30 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Ergo, CHRL i Federacja Rosyjska bardziej wolnościowe od Polski i Niemiec. Starcza demencja? Zastanów się człowieku jeżeli powiem że nowy Airbus jest o wiele wolniejszy od poprzedniego modelu a nowe rowery wykonane z lżejszych materiałów pozwalają na rozwinięcie o wiele większą prędkość niż rowery sprzed 10 lat to pomyślisz że rowery są szybsz4e od samolotów?
G	Wysłany: Pią 19:32, 30 Maj 2008    Temat postu: JKM napisał: wprowadzenie €uro zamiast punta zamiast pzdro G
iceberg	Wysłany: Śro 9:48, 14 Maj 2008    Temat postu: Gospodarczo to kwestia dyskusyjna...
Rafael	Wysłany: Śro 9:35, 14 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Zauważmy przy tym ciekawą rzecz: ChRL i Federacja Rosyjska poszły bardzo daleko w kierunku kapitalizmu – zachowując po części symbole Czerwonej Ery. Natomiast RFN i III RP potępiają narodowy socjalizm i komunizm w sposób znacznie nawet przesadzony – a za to podobieństwo obecnych reżymów panujących nad Niemcami i Polską do tamtych jest znacznie większe! Ergo, CHRL i Federacja Rosyjska bardziej wolnościowe od Polski i Niemiec. Starcza demencja?
Sadzior	Wysłany: Sob 15:45, 03 Maj 2008    Temat postu: whatever. Fakt faktem, że ten pan mógłby czasem pisać mniej, a za to z sensem
Rafael	Wysłany: Sob 12:09, 03 Maj 2008    Temat postu: Nie istnieje taki Instytut - jest fikcyjnym bytem, prawdopodobnie oznacza JKMa z kumplami albo samego JKMa. Nie jest nigdzie zarejestrowany, adres podany w programie zajmuje dziś kto inny.
Black Ninja	Wysłany: Sob 11:53, 03 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Pisząc to, rzecz jasna, zdawałem sobie sprawę, że przy lekkim zniekształceniu może być użyte jako broń przeciwko mnie... Ale Prawda jest dla mnie ważniejsza. Weredyk jestem... Przecież to już kpiny. Facet sobie jaja robi. Goły okiem widać, że morale jest żadne, a UPR ma być wyłącznie karuzelą do zabawy. Pchajcie ludzie karuzelę! Pchajcie! Cytat: a o co chodzi z ta cybernetyka ??? bo pamietam ze program UPR zostal opracowany przez jakis tam instytu cybernetyki JKM studiował m.in. cybernetykę na UW (chyba ukończył jak dobrze pamiętam).
venom	Wysłany: Sob 11:42, 03 Maj 2008    Temat postu: a o co chodzi z ta cybernetyka ??? bo pamietam ze program UPR zostal opracowany przez jakis tam instytu cybernetyki
Rafael	Wysłany: Sob 11:36, 03 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Popieram Konstytucję III Maja: wprowadzenie Monarchii (dziedzicznej!) na miejsce Rzeczypospolitej Obojga Narodów, odebranie prawa głosu nie posiadającej żadnej nieruchomości "hołocie", prawo głosu tylko dla mężczyzn, rząd 5-osobowy... To z najnowszego wpisu na blog. •Rząd 5-osobowy - pewnie, po co więcej ministerstw? zgadzam się •monarchia - pomysł szczerze mówiąc do dupy ale że totalnie niemożliwy do zrealizowania, pomijamy •odebranie głosu ludziom bez nieruchomości - też głupie, jak mam same ruchomości i kapitał to nie mogę głosować? Prędzej cenzus majątkowy. Połowicznie się zgadzam, połowicznie przeciw •prawo głosu tylko dla mężczyzn - i według niektórych UPR "nie będzie forsować konserwatyzmu po dojściu do władzy"? No ale na szczęście JKM nigdy władzy nie zdobędzie. Bzdura straszliwa IMO. Inteligencja polityczna nie zależy od płci.
Gość	Wysłany: Nie 14:18, 27 Kwi 2008    Temat postu: Komuniści specjalnie nie pozwoli mu skończyć filozofii, żeby został politykiem! ;-P
Flanky	Wysłany: Nie 13:53, 27 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: Powinien zostać filozofem a nie politykiem. A tak nie wyszło mu ani jedno ani drugie.
Rafael	Wysłany: Nie 6:02, 27 Kwi 2008    Temat postu: Kolejne mądrości: Cytat: A poważnie: kobiety maja intuicję - i trzeba selekcjonować pozytywnie te, co maja dobra intuicję. Jak ten "tyran" ja w sobie rozkochał, to po ślubie powinna kochać go jeszcze bardziej... I byc szczęśliwa - nawet, gdyby on przetracił jej pieniądze. Dlaczego Pan nazywa go "bydlakiem"? Usidlenie kobiety to normalna praktyka - jesli chcemy, by ludzkośc się rozmnażała, a kobiety miały przy tym odrobinę przyjemności. … Niektórym nie podoba sie, że napisałem, iż ten Jemenczyk, który sobie kupił żonę-ośmiolatkę "powinien był sobie poszukać (co nie jest łatwe...) takiej "chorej na przedwczesne dojrzewanie" - a nie męczyć normalną dziewczynkę. Brrr!". Ich zdaniem miłosne stosunki z nawet w pełni rozwinietą fizycznie ośmiolatką są niedopuszczalne. Równie dobrze ktos taki mógłby twierdzić, że nie wolno tłuc masochistki. Jak ona to lubi. … Jak tak dalej pójdzie, to zabronią 12-letnim gimnastyczkom występowania w zawodach (albo i trenowania - to naprawdę katorżnicze zajęcia - prawdopodobnie znacznie bardziej niszczące, niż to, co ten Jemeńczyk robił z żoną-dzieckiem w łóżku Korwin jak zwykle kieruje się dobrem swojej partii i stara się zdobyć elektorat, nie mówiąc nic prowokującego, żeby media broń Boże nie zrobiły z niego wariata.. EDIT Dziś wyjaśnił wszystko: Cytat: Pisząc to, rzecz jasna, zdawałem sobie sprawę, że przy lekkim zniekształceniu może być użyte jako broń przeciwko mnie... Ale Prawda jest dla mnie ważniejsza. Weredyk jestem... No to wszystko jasne. Korwin rozminął się z powołaniem. Powinien zostać filozofem a nie politykiem. W polityce liczy się wyłącznie SKUTECZNOŚĆ!
Prospero	Wysłany: Czw 13:12, 24 Kwi 2008    Temat postu: Lubię JKM, ale póki nie wycofa się z polityki będę go krytykował, więc pozwólcie że podkręcę termostat... Cybernetyk napisał: 24 kwietnia 2008 Jawna demaskacja agentury na blogu Tup-tup-tup.. Tup-tup-tup... To przechodzi ludzkie pojęcie! Ja tu (wczoraj) odpowiadam {omedze} - w sprawie wykorzystywania 13-letnich córek - a {omega} jakby nigdy nic powtarza pytanie. Co dowodzi, że wraża agentura ma po prostu komputery ustawione na automatyczne umieszczanie "celnych komentarzy" na początku. Tu żadna moderacja nie pomoże - proponuję przestać czytać komentarze. Ale jak ktoś ma konkretną uwagę - to proszę ją wpisywać; ja będę czytał, ja muszę... Na szczęście: czytam b. szybko! Przy okazji: ta 8-latka uzyskała rozwód w Jemenie - po dwóch miesiącach pożycia z mężem. Swoją drogą: branie do łóżka ośmiolatki... brrr! Cóż: zboczeńcy trafiają się wszędzie - ale powinien był sobie poszukać (co nie jest łatwe...) takiej "chorej na przedwczesne dojrzewanie" - a nie męczyć normalną dziewczynkę. Brrr!(...)
Dittohead	Wysłany: Czw 11:33, 24 Kwi 2008    Temat postu: Haha, to chyba moj ulubiony motyw Korwina - CYBERNETYKA!
Rafael	Wysłany: Czw 11:11, 24 Kwi 2008    Temat postu: Korwin napisał: Podstawowa zasada cybernetyki brzmi: obojętne jest, czy blacha jest za gruba z powodu temperatury, ciśnienia, naciągu, właściwości stali... Trzeba zmniejszyć rozstaw walców!
Gość	Wysłany: Śro 14:57, 23 Kwi 2008    Temat postu: http://sierp.libertarianizm.pl/?p=107 Korwin coraz większe bzdury pisze. Można się dowiedzieć, że Hitler nie był nadmiernym antysemitą, itp. Zresztą, komentarze obrońców jego tekstu są jeszcze głupsze.
Rafael	Wysłany: Nie 17:00, 20 Kwi 2008    Temat postu: A uśmieszek widzi?
Gość	Wysłany: Nie 16:41, 20 Kwi 2008    Temat postu: Rafael napisał: 24 czy 26 - temperatura nie ma nic wspólnego z dojrzewaniem. W innym przypadku równym partnerem w dyskusji dla 15-latka z Afryki byłby 40-latek z Laponii. Tutaj chodzi o tzw. dojrzewanie płciowe..
krzyyysiek	Wysłany: Nie 16:12, 20 Kwi 2008    Temat postu: A co ma dojrzewanie do dyskusji?
Aregirs	Wysłany: Nie 16:10, 20 Kwi 2008    Temat postu: Noka, dostrzegłem ironię. Zażartowałem z Twojego żartu. Chyba mnie nie doceniasz...
Rafael	Wysłany: Nie 16:08, 20 Kwi 2008    Temat postu: 24 czy 26 - temperatura nie ma nic wspólnego z dojrzewaniem. W innym przypadku równym partnerem w dyskusji dla 15-latka z Afryki byłby 40-latek z Laponii.
szyblucki	Wysłany: Nie 16:08, 20 Kwi 2008    Temat postu: Rafael napisał: Korwin na blogu napisał: W Teksasie jest ZNACZNIE cieplej niż w Polsce i kobiety dojrzewają tam ZNACZNIE wcześniej! Pozdrawiam korwinistów Zrób chociaż 10 proc tego co zrobił JKM to złoże Ci hołd. Wściekłe ataki na Korwina są niezrozumiałe-jak można na swojego(przynajmniej teoretycznie) lidera pluć a samemu nic nie robiąc ?
Gość	Wysłany: Nie 16:08, 20 Kwi 2008    Temat postu: Aregirs, nie zauważyłbyś ironii nawet jakby JKM przestał gadać o pierdołach i zacząłby na poważnie
Aregirs	Wysłany: Nie 16:05, 20 Kwi 2008    Temat postu: http://pogoda.onet.pl/2,4812,1204,,,austin__teksas,miasto.html 24*C - czyli cieplej
Gość	Wysłany: Nie 16:03, 20 Kwi 2008    Temat postu: Co za idiota z tego JKM-a, przecież wszyscy wiedzą, że w Teksasie jest ZNACZNIE zimniej niż u nas !!!!!!!11
Rafael	Wysłany: Nie 15:48, 20 Kwi 2008    Temat postu: Korwin na blogu napisał: W Teksasie jest ZNACZNIE cieplej niż w Polsce i kobiety dojrzewają tam ZNACZNIE wcześniej! Pozdrawiam korwinistów
Rafael	Wysłany: Nie 14:06, 20 Kwi 2008    Temat postu: Flanky +1 Jeśli Korwin to filozof, to Sierakowski tym bardziej. Nie nadużywajmy tego szlachetnego określenie - JKM to po prostu publicysta i wsio.
Flanky	Wysłany: Nie 11:44, 20 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: Korwin jest znakomitym ideologiem, filozofem W którym miejscu jeśli można? Nie mam nic przeciwko nazywania JKM'a politykiem, ideologiem(pal sześć, że niespójnym) ale filozofem? Zdecydowane nadużycie moim skromnym zdaniem. Jeśli zaś na upartego nazwiemy go filozofem to ja niestety jego filozofii nie rozumiem. Wszystko to bardzo piękne, JKM przekonał wielu ludzi do liberalizmu. Zgoda, a ilu zniechęcił? Ilu trwale od liberalizmu odrzucił? Swoimi pokrętnymi tezami czy logiką a' la Machiavelli budzi raczej niechęć niż zainteresowanie. Do tego, jak już tu zauważono, nazywanie kogoś idiotą z powodu różnicy zdań nie jest metodą prowadzenia dyskusji, a pyskówki. Jeśli JKM liczy na przekonanie kogoś w ten sposób to sie przejechał już dawno temu tylko nie raczył tego zauważyć.
Erwin	Wysłany: Nie 10:10, 20 Kwi 2008    Temat postu: Korwin jest znakomitym ideologiem, filozofem (aż chciałoby się przeczytać jakiś jego porządny traktat polityczny, który nie jest zbiorem felietonów), lecz na polityce się nie zna - co tłumaczy jego kilkunastoletnią sejmową banicję. Nie należy umniejszać zasług Korwina, to pośrednio dzięki niemu ogromna część młodzieży i internautów deklaruje się jako liberałowie, a ich poparcie rozkłada się pomiędzy UPR, a PO. Tyle że z JKM, jest trochę jak z Platonem. Platon też wiele pisał, inspirował, poszerzał horyzonty - ale kiedy zabrał się za rządzenie, omal nie przypłacił tego dekapitacją. Róbcie panowie Think tank.
kamil	Wysłany: Nie 9:51, 20 Kwi 2008    Temat postu: Jest może wiele chętnych, ale Ci ludzie mają rodzinę, pracę nie mają czasu na publikacje wywiady i tak dalej. Praktycznie oprócz JKM jeszcze tylko Michalkiewicz jest rozpoznawany, niestety ma łatkę niesprawiedliwie antysemity - ponieważ sprzeciwia się rozgrabianiu majątku narodowego. UE musi upaść
Viperek	Wysłany: Nie 9:48, 20 Kwi 2008    Temat postu: krzyyysiek napisał: Tak, trzeba. Ale to nie wina JKM że jest jedynym aktywnym politykiem UPRu. Kiedy Popiela był w telewizji ostatnio? Był wogóle? Odsuwając JKM od UPRu odsuniemy jedynego "przekonywacza" E tam na pewno jest wiele chętnych aby promować UPR lepiej niż to robi JKM nie popadajmy w panikę
krzyyysiek	Wysłany: Nie 9:46, 20 Kwi 2008    Temat postu: Tak, trzeba. Ale to nie wina JKM że jest jedynym aktywnym politykiem UPRu. Kiedy Popiela był w telewizji ostatnio? Był wogóle? Odsuwając JKM od UPRu odsuniemy jedynego "przekonywacza"
Rafael	Wysłany: Nie 9:44, 20 Kwi 2008    Temat postu: W przypadku UPR to będzie tak samo trudne jak odklejenie Dmowskiego od ruchu narodowego. Oczywiście, można też założyć nową partię i nie przejmować się złym wizerunkiem JKMa.
Viperek	Wysłany: Nie 9:43, 20 Kwi 2008    Temat postu: Będzie zwracać ale nie będzie już jednym z głównych przedstawicieli UPR-u tylko niezależnym krytykiem a to co innego. Właśnie o to chodzi trzeba odkleić łatkę JKM=UPR
krzyyysiek	Wysłany: Nie 9:37, 20 Kwi 2008    Temat postu: I myślicie że jak będzie TYLKO obserwatorem i krytykiem, to lud zapomni że jest związany z UPRem i nie będą zwracać uwagi na jego wypowiedzi?
Viperek	Wysłany: Nie 9:33, 20 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: Widzisz gdzieś u JKM obrażanie, niedostosywanie się do programu, szowinizm, fanatyzm, brak kultury? Nie wiem co wy do niego macie. Ten facet przekonał więcej ludzi do UPR niż my wszyscy tu na forum razem wzięci. Ręce mi opadły. Cytat: Widzisz gdzieś u JKM obrażanie człowieku on w każdym dosłownie każdym programie musi nazwać kogoś idiotą !!!!!! Szowinistą jest bo nie szanuję poglądów innych, fanatyzm to widzę u niektórych jego zwolenników. Choć JKM z jednej strony sprawia wrażenie kulturalnego człowieka w życiu osobistym to z drugiej mówi jaki to jest dumny ze swojego zarozumialstwa no i obraża na około. Ja doceniam wkład JKM w rozwój UPR-u jego felietony,książki itd są bardzo ciekawe. Jednak ten człowiek z roku na rok jest coraz gorszy a jego logika staję się coraz bardziej pokrętła. UPR potrzebuje nowej twarzy nowego lidera na którym nie ma przypiętej łatki oszołoma.
Rafael	Wysłany: Nie 9:32, 20 Kwi 2008    Temat postu: Swoje zrobił, trzeba mu oddać. Ale najwyższy czas na emeryturę polityczną i pozycję recenzenta, obserwatora, krytyka - czyli to, w czym jest najlepszy. Bo politycznie lepsza jest od niego nawet pani Rokita.
krzyyysiek	Wysłany: Nie 9:30, 20 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: Nie mamy szerzyć nasze idee spokojnie z kulturą, może być z emocjami ale bez obrażania kogokolwiek. Obnażać kłamstwa, działać, starać się dostawać do programów, szerzyć idee itd. Ale z pewnością nie przejawiać szowinizmu, braku kultury i fanatyzmu Widzisz gdzieś u JKM obrażanie, niedostosywanie się do programu, szowinizm, fanatyzm, brak kultury? Nie wiem co wy do niego macie. Ten facet przekonał więcej ludzi do UPR niż my wszyscy tu na forum razem wzięci.
Viperek	Wysłany: Nie 9:23, 20 Kwi 2008    Temat postu: krzyyysiek napisał: A co, mamy ich ugłaskiwać i mówić "ale wy jesteście mądrzy, pomysłowi, dbacie o innych, żeby wszystkim było dobrze, macie wspaniałe pomyśly, chyba zmienimy nawet nasz program"? Nie mamy szerzyć nasze idee spokojnie z kulturą, może być z emocjami ale bez obrażania kogokolwiek. Obnażać kłamstwa, działać, starać się dostawać do programów, szerzyć idee itd. Ale z pewnością nie przejawiać szowinizmu, braku kultury i fanatyzmu
Rafael	Wysłany: Nie 9:23, 20 Kwi 2008    Temat postu: Lepsza częściowa zmiana programu i miejsca w Sejmie niż doktrynerstwo i kanapa. Poza tym, program UPR jest śmieszny momentami - patrz żupy. Zdecydowanie do renowacji, pisany przed ponad 15 laty nie przystaje do dzisiejszych warunków.
krzyyysiek	Wysłany: Nie 9:20, 20 Kwi 2008    Temat postu: A co, mamy ich ugłaskiwać i mówić "ale wy jesteście mądrzy, pomysłowi, dbacie o innych, żeby wszystkim było dobrze, macie wspaniałe pomyśly, chyba zmienimy nawet nasz program"?
Viperek	Wysłany: Nie 9:12, 20 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: Nie myśli. Przecież mówi że maksymalne poparcie UPRu to 20-30 %. I jak te 80% jest głupie, to czemu ma tego nie mówić? Tak czy tak na niego nie zagłosują, ze względu na to że ... Z Twojego zdania wynika jasno 80% społeczeństwa nigdy nie odda głos na UPR czyli UPR nigdy nie dojdzie do władzy bo zawsze będzie miało 20% Wybacz ale takie rozumowanie do mnie nie przemawia nie zagłosują na mnie więc mogę sobie mówić co mi się podoba,wszystkich obrażać i twierdzić że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn. No przy takim rozumowaniu to faktycznie nie zagłosują ci co są głupi ale również ci którzy wykazywali jakieś chęci zagłosowania a może nawet część tych co głosowali
Rafael	Wysłany: Nie 9:09, 20 Kwi 2008    Temat postu: krzyyysiek napisał: Nie myśli. Przecież mówi że maksymalne poparcie UPRu to 20-30 %. Maksymalne poparcie, jakie miała Unia to, cytuję -> "w wyborach parlamentarnych w 1993 na UPR oddano 438 559 głosów (3,2%)". Giertych przed wyborami w 2007 mówił, że liczy na 20% ale to tylko kiepska autoreklama. Potencjalnie, być może 20% - ale potencjalnie. Potencjalnie gdyby społeczeństwo przyswoiło sobie liberalny styl myślenia, to może być i 60%. Uczmy się od Platformy, która w sondażach i PR miażdży. A co do sprzedania pomysłu rolnikowi -> po pierwsze, można powiedzieć, że ukarzemy wszystkich chłopów za kradzież pieniędzy na KRUS (prawda) albo, że w większości krajów Zachodu odchodzi się od bezpośredniego finansowania rolnictwa przez państwo na rzecz finansowania przez Unię, że tak jest postępowo i w ogóle git (marketing). Kwestia podejścia. A tak w ogóle, to UPR też nigdy rolnikami się nie przejmowała. Liberalna partia chłopska to twój wymysł, nigdy czegoś takiego nie było - liberałowie bazują na młodych i przedsiębiorczych z miast, a nie na mieszkańcach wsi (co zresztą pokazuje ankieta - publikacja za 20 minut).
krzyyysiek	Wysłany: Nie 9:03, 20 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: Sprawa jest prosta. Odsunąć JKM z głównej twarzy UPR-u ponieważ psuję wizerunek partii która i tak ciężko jest wyjść w dzisiejszych czasach na przód. Proste. Jeżeli według JKM 80% społeczeństwa to idioci to w takim razie niech nie myśli że te 80% społeczeństwa(idioci) zagłosuje na kogoś kto twierdzi że przy UE Hitler był liberałem. Nie myśli. Przecież mówi że maksymalne poparcie UPRu to 20-30 %. I jak te 80% jest głupie, to czemu ma tego nie mówić? Tak czy tak na niego nie zagłosują, ze względu na to że ... Cytat: pogadaj z prostym robolem i powiedz mu że koniec z dopłatami zasiłkami, "darmowym" leczeniem szkołą, likwidacją kodeksu pracy(hardcore) etc. to cie pogonią tak szybko ze nawet nie zauwazysz kiedy A te 20 % wie, że nie mówi o nich. My wiemy, prawda? No właśnie.
Viperek	Wysłany: Nie 8:24, 20 Kwi 2008    Temat postu: Sprawa jest prosta. Odsunąć JKM z głównej twarzy UPR-u ponieważ psuję wizerunek partii która i tak ciężko jest wyjść w dzisiejszych czasach na przód. Proste. Jeżeli według JKM 80% społeczeństwa to idioci to w takim razie niech nie myśli że te 80% społeczeństwa(idioci) zagłosuje na kogoś kto twierdzi że przy UE Hitler był liberałem.
szyblucki	Wysłany: Nie 8:19, 20 Kwi 2008    Temat postu: Rafael napisał: O umocnieniu partii mówiłem z pozycji obiektywnego obserwatora. Chyba nie chcesz powiedzieć, że Korwin poprzez takie teksty wzmacnia UPR? Jakiś rok temu poruszał na blogu sprawy podatków, prywatnego szkolnictwa itp - ale przeplatając poważne sprawy z duperelami typu feministki, Czarni a Biali itp Korwin DEWALUUJE kwestie powiązane z liberalizmem. To przez to ludziom wydaje się, że prywatne szkolnictwo to pomysł na tym samym poziomie co postulowana niższa inteligencja kobiet itd. że co? Ludzie(?) akurat dochodzą do takich wniosków-są za głupiObejrzyj sobie mlodziez kontra gdzie niby mlodziez ma swiadomosc polityczna a tak naprawde nie rozroznia czym jest liberalizm tylko tez powtarza brednie eurooszolomow z TV. Teraz sobie jedź na wieś albo do małych miast i pogadaj z prostym robolem i powiedz mu że koniec z dopłatami zasiłkami, "darmowym" leczeniem szkołą, likwidacją kodeksu pracy(hardcore) etc. to cie pogonią tak szybko ze nawet nie zauwazysz kiedy. Na liberalizm nie ma po prostu klimatu i każda partia z socjalnymi postulatami pokona UPR niezaleznie od tego jakich mielibysmy speców od PR, liderów, kasy etc. Do władzy można dostać się tylko dzieki socjalistycznemu programowi. Nawet gdybyśmy mieli media i mówili nasz program to i tak to nic nie da. Trzeba się pogodzić z tym że na jakieś kilkanaście lat nie ma w ogóle co liczyć na liberalne reformy. Ale musimy się utrzymać na powierzchni, działać i MAM NADZIEJE że nasz czas w końcu przyjdzie. Dlatego zrzucanie winy na Korwina jest w ogóle bez sensu. Tyle...
Rafael	Wysłany: Nie 6:07, 20 Kwi 2008    Temat postu: O umocnieniu partii mówiłem z pozycji obiektywnego obserwatora. Chyba nie chcesz powiedzieć, że Korwin poprzez takie teksty wzmacnia UPR? Jakiś rok temu poruszał na blogu sprawy podatków, prywatnego szkolnictwa itp - ale przeplatając poważne sprawy z duperelami typu feministki, Czarni a Biali itp Korwin DEWALUUJE kwestie powiązane z liberalizmem. To przez to ludziom wydaje się, że prywatne szkolnictwo to pomysł na tym samym poziomie co postulowana niższa inteligencja kobiet itd.
Joey	Wysłany: Nie 2:22, 20 Kwi 2008    Temat postu: Rafael napisał: Moja teza jest taka: polityk powinien mówić cokolwiek, byle wygrać wybory. Zdaniem niektórych z was, prawda jest ważniejsza i powinna być głoszona bez względu na skutki. Ja jestem niektórym z was i nie wydaje mi się, by dalsza dyskusja miała sens A niektóre sprawy !muszą! być poruszane, jeżeli Polsce chce się ukraść majątek wart miliardy. Co do Hitlera się zgodzę, co do czarnych - nie wydaje mi się, żeby 'target' oglądał vblogi Korwina... Poza tym uważam, że jeśli mówisz o umocnieniu partii, a chcesz ją tak naprawdę sabotować mrzonkami o jakiejś nowej, to jest to trochę nie na miejscu
Noga	Wysłany: Sob 18:00, 19 Kwi 2008    Temat postu: iceberg napisał: tak się chyba PO reklamowało Mam na myśli prawdziwy kapitalizm, nie soc-kapitalizm... A nie przypominam sobie by PO dodawała "klasyczni" przed "liberałowie"...
Rafael	Wysłany: Sob 18:00, 19 Kwi 2008    Temat postu: iceberg napisał: zgadzam się, że można tą wypowiedź zmanipulować. ale w ten sposób to strach mówić cokolwiek, bo jak ktoś ma złą wolę i tv do dyspozycji to i z Bronisława Geremka zrobiłby antysemitę Nie zgadzam się - nawet w zalinkowanym gdzieś na forum materiale na jutjubie o manipulacji tv względem Paul'a widać wyraźnie, że próby ośmieszenia przy braku trefnych tekstów tegoż są o wiele bardziej nieporadne. Poza tym proszę zwrócić uwagę na sposób, w jaki broni się Paul a Korwin. Myślę, że ponieważ dziadka się nie zmieni nawet cotygodniowym praniem mózgu z udziałem speców od PR, nie warto na niego stawiać. I mówię teraz o JKMie, nie o UPR jako takim - Unia cierpi na inne dolegliwości ale to poza tematem.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group