| Autor |
Wiadomość |
| Gość |
 Wysłany: Pon 4:01, 02 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Bździech napisał: | | He, he. Dobre, aczkolwiek nie do końca logiczne. W 'umowie społecznej', która jest 'najwyższym dobrem', jest zawarty warunek jej wyłączności, |
Przecież ten argument też został zbity.
Na danym terenie, przynajmniej w USA działają conajmniej 3 rządy: lokalny, stanowy i federalny, a więc wyłączności nie ma. |
|
 |
| Flanky |
| Wysłany: Nie 18:55, 01 Cze 2008 Temat postu: |
|
No tak, ale przecież coś co jest dobrą zasadą odnosi się do wszystkich ludzi, zarówno tych w rządzie jak i podatników.
O to chodzi w "Unilateral" że umowa obowiązuje w jedną stronę, ale wobec tego ja mogę zrobić umowę społeczną działająca tylko: podatnik -> państwo. |
|
|
| Bździech |
| Wysłany: Nie 18:30, 01 Cze 2008 Temat postu: |
|
| He, he. Dobre, aczkolwiek nie do końca logiczne. W 'umowie społecznej', która jest 'najwyższym dobrem', jest zawarty warunek jej wyłączności, więc próba ustanowienia własnej np. na osiedlu jest automatycznie z nią sprzeczna czyli nie może być porównana do pierwotnej umowy. |
|
|
| Rafael |
| Wysłany: Nie 18:09, 01 Cze 2008 Temat postu: |
|
Nawet bardzo ciekawe  |
|
|
| Flanky |
|
|