| Autor |
Wiadomość |
| szczun |
 Wysłany: Nie 14:38, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| ja tam jestem za 'prawdziwą, klasyczną' monarchią, czyli za prywatnym rządem i prywatnym państwem - można to różnie nazywać. |
|
 |
| Turin |
| Wysłany: Nie 10:56, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
Ano, w obecnej sytuacji zdecydowanie wolę monarchię. Ale gdyby opinia społeczna w jakowyś dziwny sposób nagle zaczęła być mocno wolnościowa, wybrałbym demokrację 
Każda metoda jest dobra, żeby ograniczać państwo, a na dzień dzisiejszy monarchia byłaby po prostu optymalniejsza. Konstytucyjna btw. wcale nie jest taka zła, o ile konstytucja jest właściwie ułożona, mianowicie nie pozwala parlamentowi na rozszerzanie wpływóe państwowych... |
|
|
| Goldi |
| Wysłany: Nie 10:33, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
 Skoro ma monarchę to jakaś forma monarchii. |
|
|
| Spaulding |
| Wysłany: Nie 10:28, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Zjednoczone Królestwo to akurat demokracja |
|
|
| Goldi |
| Wysłany: Nie 10:02, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Cytat: |
Po co nam monarchia konstytucyjna? To tylko monarchia z nazwy  |
Niekoniecznie. Księstwo Lichtenstein to monarchia konst. i Zjednoczone Królestwo to mon. konst. |
|
|
| cyb |
|
|
| Flanky |
| Wysłany: Nie 8:55, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Eee są an forum jacyś libertarianie-minarchiści będący za monarchią? |
|
|
| cyb |
| Wysłany: Nie 8:53, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Cytat: | co do prawdziwej, klasycznej monarchii to jestem sceptyczny i nie podzielam poglądów libertarian Razz
|
ale libertarianie nie mają jakiegoś sprecyzowanego poglądy dotyczącego monarchi
minarchistą chyba jest wszystko jedno, byleby "państwo" było ograniczone i minimalne
akapy i agoryści, są przeciw każdej formie władzy państwowej także monarchy
akony spoglądają z sympatią |
|
|
| Duch |
| Wysłany: Nie 3:39, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Zacznijmy od tego, że z tych ~50%, które chodzą na wybory, maksymalnie 5-10% ma jakiekolwiek pojęcie o różnych nurtach polityczno-gospodarczych... |
No i masz całkowitą rację. Czy ktoś tego chce czy nie UPR bez dobrego PR-u i lekkiego populizmu w demokracji nigdy, nic nie osiągnie. Rozmawiałem kiedyś z osobą, która należy do sekcji młodzieżowej Platformy. Mówiłem mu, że PO to partia populistów i że głosowali na nią ludzie, którzy chcieli poczuć się inteligentni. Bo PO promowało się na partię inteligentów, a kto nie chce być inteligentny? Poza tym ludzie głosowali na tę partię jeszcze z innych prostackich powodów: na przekór PiS czy też, "bo co znajomi powiedzą?". I kiedy zapytasz takiego wyborcę o wymienienie kilku członków partii Platformy, co najwyżej wymieni Donalda Tuska i na tym poprzestanie, bo więcej nie zna 
W odpowiedzi dostałem mniej więcej taką wiadomość: "Platforma miała dobry PR, większość wyborców to i tak tylko elektorat przechodni, więc idąc za dobrą reklamą PO, przynajmniej nie zmarnowali głosu".
Tak panowie, w dzisiejszym świecie istnieje cała gama palet manipulacyjnych mniej lub bardziej i to nie znaczy, że nie mamy z nich po części korzystać
| Cytat: | | Zlikwidujmy zatem demokrację i wprowadźmy monarchię konstytucyjną o czym czesto pisze JKM |
Po co nam monarchia konstytucyjna? To tylko monarchia z nazwy A co do prawdziwej, klasycznej monarchii to jestem sceptyczny i nie podzielam poglądów libertarian
Dlatego moi drodzy, demokracja wcale nie jest taka zła. Ma swoje wady, ale lepszego systemu do tej pory nie wymyślono. Przecież UPR może zrealizować swoje pomysły! Tylko musi stosować demokratyczne zasady, jeśli startuje w demokratycznych wyborach! Reklama, PR, hasła, słowa-klucze, przekaz podprogowy... To wszystko działa na przeciętnego wyborcę. |
|
|
| adamkac |
| Wysłany: Sob 22:57, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Zlikwidujmy zatem demokrację i wprowadźmy monarchię konstytucyjną o czym czesto pisze JKM |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 12:55, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Zacznijmy od tego, że z tych ~50%, które chodzą na wybory, maksymalnie 5-10% ma jakiekolwiek pojęcie o różnych nurtach polityczno-gospodarczych... |
|
|
| adamkac |
| Wysłany: Pią 11:59, 19 Wrz 2008 Temat postu: Sądze , że ludzie wpolsce znają tylko JKM połwicznie |
|
| Myślę , że ludzie w Polsce znają UPR tylko przez parę wypowiedzi Korwina w reżimowej telewizji . Nie znają natomiast statutu , programu , ideałów , deklaracji , tożsamości a przede wszystkim innych osób jak Michalkiewicz , Witczak , Popiela , Sommer , Chodakiewicz , Teluk , Kisielewski itd.[/code] |
|
|
| Duch |
| Wysłany: Nie 14:25, 31 Sie 2008 Temat postu: |
|
Ja mam takie pytanie:
Dlaczego żaden moderator czy admin nie dał wzmianki o tym, że utworzył z mojego postu osobny temat? |
|
|
| reod |
| Wysłany: Nie 10:19, 31 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Cytat: | | W przypadku Kwaśniewskiego, byłego prezydenta: funkcja reprezentatywna całej Polski. |
Ciekawe zdanie - Pulchny siwiejący facet, który tęskni za komuną i woli kombinować zamiast robić. Lubi wypić, zaczyna łysieć. Trafna chyba alegoria kraju  |
|
|
| Spaulding |
| Wysłany: Nie 6:20, 31 Sie 2008 Temat postu: |
|
| bla bla bla. wara od KORWINA!!! |
|
|
| Duch |
| Wysłany: Nie 5:51, 31 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Ale z drugiej strony ta oryginalność jest jego atutem. Więcej Korwinów UPR-owi nie trzeba. |
Jakby jeden nie wystarczył
Gdyby Korwinów było więcej to zapewniam, że tę partię już całkowicie szlag by trafił! Są po prostu ludzie, którzy mają poglądy zbliżone do UPR-u, ale nie podoba im się JKM i jego kontrowersyjne wypowiedzi. Nic nie zmienia często powtarzane przez niektórych tłumaczenie, że to prywatne poglądy Pana Janusza. Dla mnie niczym się to nie różni od tłumaczenia Kwaśniewskiego po wizycie na Ukrainie: to są moi przyjaciele i mogę robić co chcę. Osoba publiczna musi się przygotować na to, że zawsze będzie utożsamiana z czymś lub kimś i pełniła funkcję reprezentatywną. W przypadku Kwaśniewskiego, byłego prezydenta: funkcja reprezentatywna całej Polski. Były prezydent nie jest zwolniony z życia publicznego, już do końca życia będzie utożsamiany z Polską. W przypadku Korwina: funkcja reprezentatywna UPR-u. Jest on chyba jej najbardziej rozpoznawalną twarzą. Jeśli już ktoś zna jakiegoś polityka z UPR-u to raczej wymieni jednego: JKM. Ten facet naprawdę nie ma wyczucia. |
|
|