 Wysłany: Czw 19:17, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||
na 24 mln płatników PITu, 4mln w rzeczywistości płaci ten podatek. Reszta to albo zwolenini z podatku, albo płatnicy wirtualni (czyli emeryci, rencisci, nauczyciele, itp. itd.). Dane CAS EDIT jakby ktoś chciał dokładniejsze dane to pisać ;] |
|||
| Wysłany: Czw 18:29, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||||
Zdolna do pracy i deklarująca chęć pracy. Czyli to nie jest bezrobocie. Bezrobocie jako takie w długim okresie na wolnym rynku nie istnieje (pomijam chwilowe bezrobocie wynikające ze zmian np. technologii i konieczności przekwalifikowania się ludzi, tymczasowe bezrobocie wynikające z poszukiwania lepszej pracy czy ludzi fizycznie nie zdolnych do wykonywania pracy). |
|||||
| Wysłany: Czw 18:14, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||||||||
Brak pracy, a zatem i brak pieniędzy. |
|||||||||
| Wysłany: Czw 16:34, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Definicja bezrobocia zakłada, ze osoby zdolne do pracy nie podejmują jej z wielu różnych powodów. Zatem to jest bezrobocie. |
|||
| Wysłany: Czw 16:26, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||
To nie jest bezrobocie. |
|||
| Wysłany: Czw 15:20, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Bezrobocie może istnieć na wolnym rynku, ale tylko obejmuje tych co naprawdę nie chcą pracować. | |
| Wysłany: Czw 14:12, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||||||
A co uniemożliwia ludziom przeniesienie się w okolice, w których jest przemysł wysoko rozwinięty i brakuje rąk do pracy? |
|||||||
| Wysłany: Czw 13:11, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||||
W okolicach o słabo rozwiniętym przemyśle czy usługach może być być za mało pracy dla wszystkich w wiku produkcyjnym. A w okresie przejściowym pogłówny też? |
|||||
| Wysłany: Czw 6:39, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Według programu UPR większość podatków i obowiązkowych danin ulegnie likwidacji a w okresie reform państwo będzie finansowane z 1. Podatku VAT 2. Podatku od nieruchomości 3. Podatku inflacyjnego Po zakończeniu reform zlikwidowany zostanie VAT i wprowadzony pogłówny. |
|||
| Wysłany: Czw 6:38, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Napisałeś
W wersji UPR, jest to tożsame z likwidacją vatu, akcyzy i cła. Drugim podatkiem ma być. od nieruchomości. |
|||
| Wysłany: Czw 5:09, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|||||
Na wolnym rynku bezrobocie (rozumie oczywiscie wolnorynkowo, a nie etatystycznie) nie istnieje, bo istniec nie moze. Jest to tylko kwestia ceny jaka ludzie zadaja za swoja prace. Jak chca za duzo i nie moga znalesc pracy to to nie jest bezrobocie.
Czy podatek poglowny jest tozsamy z likwidacja VAT i akcyzy? IMHO nie. Poglowny moze zastapic podatek dochodowy, aczkolwiek wcale nie musi, moze sie przeciez sumowac. Ja dla uproszczenia przyjalem, ze pytajacej chodzi o skutki zastapienia podatku dochodowego, podatkiem poglownym. W takiej sytuacji jest to sytuacjia, gdy "zamienil stryjek siekierke na kijek". Ktos zyska, ktos straci, ale bedzie bardziej sprawiedliwe spolecznie. |
|||||
| Wysłany: Śro 18:45, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||
No ale zostaje jeszcze vat, akcyza... |
|||
| Wysłany: Śro 17:59, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||
 A wyobrażasz sobie gdzieś w kraju region w którym ono panuje mimo, że ogólnie w kraju bezrobocie jest niskie?
Pełnoletnia młodzież ucząca/studiująca dziennie ma też go płacić? |
|||
| Wysłany: Śro 16:09, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Pomijajac ludzi calkowicie niezdolnych do pracy (np.: calkowity paraliz) - nie ma takiej mozliwosci. |
|||
| Wysłany: Śro 15:07, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||
A jeżeli są bezrobotnymi nie z własnej winy? |
|||
| Wysłany: Śro 12:20, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Wybaczcie, że oftopuje ale nie mogłem się powstrzymać przed tym ważnym pytaniem.
Rafael dlaczego popierasz podatek dochodowy, jedno z założeń manifestu komunistycznego? |
|
| Wysłany: Śro 9:17, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Żart po prostu, przepraszam jeśli to tak zabrzmiało. Po naszemu to jest coś w stylu "Wielokrotne wykrzykniki są pewnym znakiem, że dana osoba nosi majtki na głowie". Myślałem, że w oryginale brzmi lepiej po prostu  |
|||
| Wysłany: Śro 8:16, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Konserwatywno-liberalne. |
|||
| Wysłany: Śro 8:06, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Prawda na temat podatku poglownego jest taka, ze obecnie wiele osob wcale nie placi podatku albo placi bardzo maly - ponoc dzieki uldze na dziecko.
(mam na mysli stricte dochodowy, nie wliczam zusu) Pomysl UPR dla tych wszystkich rodzin podatek podniesie. Innym oczywiscie podatke sie obnizy, ale jest to taka sama sprawiedliwosc spoleczna jak kazdy inny podatek. Wybieramy sobie komu dowalic, z calkowitym pominieciem tego czy on tego chce czy nie. Srednio liberalne rozwiazanie prawda? |
|
| Wysłany: Śro 8:06, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||
I tu się właśnie rodzi problem. Biedny sobie może wybrać jogurt za 1 zł a bogaty za 5 zł. |
|||
| Wysłany: Śro 7:29, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||||||||
Można - przepraszam 
Rozumiem, że to wrzut... Proszę mówić do mnie po polsku |
|||||||||
| Wysłany: Śro 6:26, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Skąd się wziął podatek pogłówny? Wynika on z założonych przez JKM funkcji państwa, koncepcja ta przedstawia się następująco:
Państwo to monopolistyczna, rozbudowana firma ochroniarska (zajmuje się utrzymaniem porządku kryminalnego i militarnego). Jego celem jest ochrona: 1. Obywateli. 2. Mienia. Ad. 1 Każdy obywatel jest chroniony w taki sam sposób i w takim samym zakresie. Każdy więc powinien płacić za usługę ochrony dokładnie tyle samo (np. 150zł co miesiąc) - tak samo jak w sklepie każdy płaci za jogurt tyle samo (np. 1,50zł) niezależnie od tego ile zarabia. Jest to podatek "od głowy" czyli od pojedynczego obywatela. Podatek ten jest: a) sprawiedliwy - tak samo jak sprawiedliwe jest, że w sklepie każdy płaci za towar tyle samo niezależnie od tego ile zarabia b) mobilizacyjny - opłaca się zarabiać coraz więcej, bo ze zwiększonymi zarobkami nie wiąże się "kara" wyższego podatku, płacą go także bezrobotni co zmusza ich do podjęcia pracy c) wolnorynkowy - znika potrzeba monitorowania działalności przedsiębiorstw, pracowników, obrotu handlowego itp. Ad. 2 Każdy obywatel jest właścicielem innego obszaru kraju. Jeden może być właścicielem ogródka i domu a inny wielu nieruchomości, pałaców, hektarowych pól. Ochrona większego obszaru wiąże się z większymi nakładami ponoszonymi przez policję i wojsko więc im większy obszar tym większy powinien być podatek nałożony na jego właściciela. Wartość obszaru określa właściciel (sam wie najlepiej ile warta jest jego ziemia) i od tej sumy płaci podatek. Rolnicy z racji specyfiki swojego zawodu powinni płacić niski podatek gruntowy od ziemi pod uprawę. P.S. Państwo jest też właścicielem monopolistycznego banku emisyjnego i w związku z dostarczaniem rynkowi pięniądza może pobierać opłatę w postaci podatku inflacyjnego. |
|
| Wysłany: Śro 6:26, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|||||
W zasadzie się zgadzam, ale nie można jakoś tak... spokojniej tego powiedzieć?
|
|||||
| Wysłany: Śro 5:23, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Jaką prawdę??? rozumiem, że chcielibyście szerzyć idee anarchokapitalistyczne w środowiskach, które ich nie znają. Ale tutaj wszyscy wiedzą czym akap jest i jeżeli nie podzielają waszych poglądów, to nie z niewiedzy tylko z własnych przekonań, więc wasza "prawda" jest zwykłym zaśmiecaniem nic niewnoszącym!!! | |
| Wysłany: Śro 5:14, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
| No wybaczcie wszyscy tak zwani purysci, dbajacy o czystosc watkow, ale jakim prawem zabraniacie ak wypowiadac sie ze swojego punktu widzenia?
Zastanowcie sie nad tym nastepnym razem jak bedziecie GDZIEKOLWIEK np na forum PO "zasmiecac" ich watki z pozycji "liberalnej". Dziekuje za uwage. (PS a moderator moze ten fragment wydzielic, jak tak ko-liberalow prawda w oczy kole i chca podyskutowac  ) |
|
| Wysłany: Śro 4:57, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Halo halo! Założyłam ten wątek po to, żeby zebrać najważniejsze informacje o podatku pogłównym, takie których wstyd nie wiedzieć będąc UPRowcem. Nie życzę tu sobie kolejnej dyskusji o anarchokapitaliźmie. I proszę moderatora (czy jak tam się władza nazywa), aby takie posty wyrzucał, bo to typowy off-top!
Do anarchokapitalistów: my naprawdę doskonale wiemy jakie macie zdanie. Brakuje wam tematów o akapie i musicie każdy inny zaśmiecać??? Jeżeli chcecie się podzielić wiedzą o podatku, to bardzo będę wdzięczna. Ale wciskanie wszędzie akapu to już choroba... |
|
| Wysłany: Śro 4:54, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
| ( usuwam swój "off-top" ) | |
| Wysłany: Śro 3:39, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
| w takim razie jeżeli nie będzie żadnego podatku, za co będzie szkolona armia? | |
| Wysłany: Wto 18:05, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|||
BZDURA! to nie jest libertarianizm. Libertarianizm to wlasnosc prywatna i nieagresja. Podatki lamia oba zalozenia, tak, ze spokojnie mozesz zmienic sobie poglad w profilu skoro uwazasz, ze libertarianin-minarchista uznaje uznaje podatek i to jeszcze 10% (skad ta wartosc?!?!?!) |
|||
| Wysłany: Wto 11:48, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|||||
Nie, nie pominięto. Jeśli nie chcesz korzystać, to idziesz do innego państwa. Proste. Jeśli masz zamir, Drogi Kolego, w każdym temacie wojować i obnosić się ze swoim anarchizmem to lepiej poodpowiadaj w wątkiach, które właśnie o tym są. Np. TUTAJ nie mogę się doczekać od żadnego anarchisty odpowiedzi. Tak więc proszę Was bardzo, skończcie z wciskaniem się z anarcho-kapitalizmem w każdy możliwy temat.
Nie ma takich libertarian, Kolego. Jeśli jakiś "libertarianin" opowiada się za podatkiem, to nie jest libertarianinem - proste. Libertarianie to tylko anarchiści lub minarchiści - z definicji sprzeciwiają się jakiemukolwiek przymusowi. |
|||||
| Wysłany: Wto 10:24, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Czyli libertarianin, uznający istnienie państwa za koniecznie, musi uważać, że każdy ma obowiązek spowiadać się innym ze swych dochodów... 
Poza tym podatek dochodowy działa tak, że im więcej ktoś zarabia, tym więcej musi oddać, czyli jest to de facto podatek "dokopujący bogatszym", czyli mówiąc ładniej, dokonuje on transferu obciążeń fiskalnych z biedniejszych na bogatszych. Nie dość, że człowiek musi spowiadać się ze swojej własności, to jeszcze im więcej jej ma, tym więcej jej musi oddać; czyli poniekąd jest karany za posiadanie większej ilości dóbr. Nie wiem, czy to jest wolnościowy duch (o ile w'ogóle można mówić o wolnościowym duchu w kontekście podatków...). Podatek pogłówny jest (no dobra: moim zdaniem) najmniej niesprawiedliwą formą podatku. |
|||
| Wysłany: Wto 10:22, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Dlaczego podatek dochodowy uznajesz za lepsze rozwiązanie od pogłównego? |
|||
| Wysłany: Wto 8:19, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Z pozycji libertarian uznajcych istnienie państwa jako konieczne, podatek powinien być jeden i to dochodowy, nie pogłówny. Liniowy 10% i voila. | |
| Wysłany: Wto 6:35, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Podatek ten, jeden z wymyslow, pseudoliberalnych ideologii, uwazany jest za "najsprawiedliwszy".
Tlumaczoenie standardowe: kazdy korzysta z uslug panstwa tak samo, dlatego powinien placic tyle samo. Jak zwykle w totalitaryzmie, pominieto wszystkich tych, ktorzy z uslug panstwa korzystac nie chca wcale i pod grozba kary okrada sie ich z losowo wybranej kwoty. (akurat JKM wylosowal 100-200zl) |
|
| Wysłany: Pon 16:23, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Czy się stoi czy się leży 150zł się należy (fiskusowi). | |
| Wysłany: Pon 15:14, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|||
Wszystko - ja się bardzo garnę do wiedzy
Tak od postaw bez ekonomicznego bełkotu, którego nie zrozumiem |
|||
| Wysłany: Pon 14:54, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
| To powiedz co cię interesuje?
Skutki, dlaczego ten-a-nie-inny, porównanie względem innych, definicje, historię? |
|
| Wysłany: Pon 14:42, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
| Polecam również: http://dextra24.com/sklep/product_info.php?products_id=23&topSsid=21263e1025c2fe3318b6c51ba5d1f81b | |
| Wysłany: Pon 13:45, 27 Paź 2008 Temat postu: Podatek pogłówny |
|
| Niech mili panowie wyjaśnią zagubionej pani kwestię podatku pogłównego. Czyli wszystko co powinnam o nim wiedzieć. | |