| Autor |
Wiadomość |
| czarny |
 Wysłany: Śro 10:34, 28 Sty 2009 Temat postu: |
|
społeczeństwo jest tak mądre że w listach popracia dla kandydatów wpisuje w miejsce PESEL taki rzeczy jak data urodzenia, rok urodzenia, oraz......numer telefonu
a poza tym skrót imienia, imię w wersji zdrobniałej, SAME INICJAŁY, a w adres- tylko ulice (tak jakby ktoś mieszkający w Wawie wpisał tylko Marszałkowska- to naturalnie zawęza krag poszukiwań) |
|
 |
| khorne |
| Wysłany: Sob 9:23, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
W demokracji wybrali również Adolfa H. , pana Allende jak i wielu innych.
Aczkolwiek masz racje - duża w tym zasługa TV. To TV kreuje zwycięzców wyborów. |
|
|
| zhangfu |
| Wysłany: Sob 8:56, 03 Sty 2009 Temat postu: Re: Sami socjaliści w sejmie... |
|
| barnej napisał: | | Jak myślicie jaka jest główna przyczyna tego, że w sejmie są sami socjaliści a społeczeństwo za liberała uznaje Donalda Tuska? |
główną przyczyną jest Telewizja !! która jest na usługach pewnych panów !!
potem tworzenie pseudo-autorytetów którzy wmawiają ludziom na kogo mają głosować i w jaki sposób mają myśleć
jednak w demokracji wybrali Thatcherową oraz Reagana oraz ludzie głosują na Zjednoczonych Liberalnych Demokratów w Korei Południowej !!
czyli tak jak von Mises powiedział każdy obywatel ma obowiązek zdobywać wiedzę oraz poszerzać swoje horyzonty .... demokracja to nie jest przywilej !! to jest obowiązek !! problem polega na tym że to się nie sprawdza !!
tylko i wyłącznie autokracja ekonomiczna  |
|
|
| Viperek |
| Wysłany: Sob 8:42, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Zbyt mały nakład giganta i kaczora donalda |
|
|
| Turin |
| Wysłany: Pią 19:29, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
Dodatnie sprzężenie zwrotne  |
|
|
| Howard Roark |
| Wysłany: Pią 17:58, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Aregirs napisał: | | Howard Roark napisał: | | wysoka preferencja czasowa |
Tylko że np. zdaniem Hoppego to istnienie państwa powoduje ową wysoką preferencję czasową, przy czym demokracja czyni to dotkliwiej niż monarchia. Tylko pytanie w takim razie, co powoduje istnieje państwa i państwa demokratycznego. 'Socjalistyczna' mentalność ludzi? Wywołana przez co? Przez wysoką preferencję czasową? Takie kółko troszeczkę.
Zgadzam się w jakimś (i to niebagatelnym  ) sensie, ale mimo to sądzę, że przydałoby się jakieś szersze wyjaśnienie.. |
bo to jest kółko i to jest najgorsze.
przecież jednostki z wysoką preferencją czasową zawsze istniały i będą istnieć. w miarę rozwoju cywilizacji ich liczebność wzrasta, ponieważ selekcja naturalna coraz gorzej sobie radzi z fizyczną eliminacją ich genotypu (a geny odpowiadają w jakichś 50% za ten stopień preferencji czasowej). wyższy poziom bogactwa powoduje, iż coraz więcej wysokoprefeczasowców może przejść przez życie bez uszczerbku, nie będąc nawet potraktowanym wrogo przez resztę społeczeństwa, i spłodzić sporo potomstwa - które zarówno genetycznie jak i memetycznie przez wychowanie w wysoceprefeczasowym paradygmacie stanie się tak samo wysoceprefeczasowe jak rodzice (z pewnym odsetkiem wyjątków).
i na tym państwo żeruje. powoli, ale konsekwentnie całą swoją działalność kieruje do wysokoprefeczasowców, a oni wspierają ją swoimi głosami w już demokratycznej formie wyłaniania władzy, którą niepostrzeżenie wprowadzono. itd. resztę znamy z autopsji. więcej socjalu, więcej wysoceprefeczasowców. kółko. |
|
|
| Viperek |
| Wysłany: Pią 14:54, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Myślę, że coś w większym stopniu motywuje istnienie wysokiej preferencji czasowej. W takim razie co? |
|
|
| Aregirs |
| Wysłany: Pią 12:20, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Howard Roark napisał: | | wysoka preferencja czasowa |
Tylko że np. zdaniem Hoppego to istnienie państwa powoduje ową wysoką preferencję czasową, przy czym demokracja czyni to dotkliwiej niż monarchia. Tylko pytanie w takim razie, co powoduje istnieje państwa i państwa demokratycznego. 'Socjalistyczna' mentalność ludzi? Wywołana przez co? Przez wysoką preferencję czasową? Takie kółko troszeczkę.
Zgadzam się w jakimś (i to niebagatelnym ) sensie, ale mimo to sądzę, że przydałoby się jakieś szersze wyjaśnienie.. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 12:03, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
Demokracja- politycy którzy obiecują różnorakie cuda, zwłaszcza w sferze prosocjalnej (jak Tusk w 2007) są wybierani przez pospólstwo,które o państwie/gospodarce nie ma zielonego pojęcia. Natomiast politycy domagający się radykalnego obniżenia podatków itp. wybrani w demokracji być nie mogą. Ważna rolę odgrywają media, które nie informują w ogóle ludzi jak są okradani, ogólnie mówiąc, rzadko kiedy (albo nigdy) mówi się czym jest socjalizm i jakie są jego konsekwencje. Ludzie po prostu chcą żeby państwo się nimi opiekowało, nie znając tego skutkow. I głosują na wiadomych polityków.
Wszyscy przedmówcy mają rację.
Dodać można jeszcze religie
Ludzie myślą, że po śmierci pójdą do nieba, a więc od życia nie oczekują zbyt wiele. Dlatego godzą się na ten antyludzki ustrój, myśląc ,,Kiedyś i tak pójdziemy do nieba''. To jest generalizacja, ale dotycząca więlszości. A także lekceważenie religii, gdyż jedna z głównych zabrania kradzieży, a mimo to jej wyznawcy w większości tego nie przestrzegają. |
|
|
| khorne |
| Wysłany: Pią 10:54, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Dorval napisał: | | Naturalna implikacja istnienia demokracji. |
nie ma socjalizmu bez dkracji, nie ma dkracji bez socjalizmu jak kiedys pewien pan powiedzial ;] |
|
|
| Howard Roark |
| Wysłany: Pią 10:52, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| wysoka preferencja czasowa |
|
|
| G |
| Wysłany: Pią 10:27, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Wpływ kultury medialnej np. na zabarwienie niektórych słów, skłonność do upraszczania i etykietowania, zawężania polskiej i światowej polityki do spektrum tego co się dzieje w parlamentach. Gdyby np. w sejmie były teraz tylko Nowa Lewica i SLD, to mówiono by, że Sojusz Lewicy Demokratycznej to prawica i partia konserwatywna\liberalna. No i to nie jest do końca absurdalne przypuszczenie, bo w Rosji konserwatystami określa się osoby chcące powrotu do czasów ustroju ZSRR, a w USA liberałami wyborców Partii Demokratycznej. |
|
|
| Juliette |
| Wysłany: Pią 10:27, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Głopota i niewiedza! |
|
|
| Aregirs |
| Wysłany: Pią 10:10, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Demokracja odegrała tu bardzo ważną rolę, ale wszystkiego na nią zrzucić nie można. Nie przychodzi mi w tej chwili do głowy, jaka jest tego przyczyna, ale przyczyny są złożone... Na pewno w grę wchodzą czynniki psychologiczno/społeczne, jak sposób wychowania dzieci, religia... Nie oceniam teraz konkretnego wpływu konkretnych formacji, ale na pewno JAKIŚ JEST. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 10:06, 02 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Naturalna implikacja istnienia demokracji. |
|
|
| barnej |
| Wysłany: Pią 9:40, 02 Sty 2009 Temat postu: Sami socjaliści w sejmie... |
|
| Jak myślicie jaka jest główna przyczyna tego, że w sejmie są sami socjaliści a społeczeństwo za liberała uznaje Donalda Tuska? |
|
|