Autor	Wiadomość
Vola	Wysłany: Pon 15:32, 05 Kwi 2010    Temat postu: :) Chciałbym sie zapisać do młodzieżówki UPR jestem zwolennikiem JKM. Szukałem sekcji krakowskiej , ale nie mogłem znaleźć . Odpiszcie mi ziomki co i jak
K.O.zak	Wysłany: Sob 6:09, 30 Maj 2009    Temat postu: hehehe czaje xD
iras	Wysłany: Czw 12:41, 28 Maj 2009    Temat postu: Nic z tego... jako Wolnościowiec nie pozwolę się żadnym "życzliwcom" podporządkować do ich "jedynie słusznej" formy wyrazu, gdyż to nie ich zakichany interes, kto jak sobie literacko poczyna (czyt. totalniakom wszelkiej maści mówię stanowcze NIE!)
K.O.zak	Wysłany: Śro 18:51, 27 Maj 2009    Temat postu: OMG Iras weś rób krótsze zdania... bo tego nie idzie czytać!!!!!!!! To som tylko 2 zdania co napsiales a tak dugiej wypowiedzi to ja na teście w gim bym nie napisal LOL (taki żart hehehe). Mówie ci zmień styl koleś bo to cienszko rozczytać!!!!!
iras	Wysłany: Sob 18:07, 16 Maj 2009    Temat postu: Beartycze napisał: Jeśli nie zostałaś mianowana (...) to strata SM Kraków. W tym wypadku jedyną stratą jest utrata rewelacyjnego Pana Danka (który wg mnie mógł utworzyć w UPRze na prawdę wzorową frakcję KONSERWATYWNĄ, dzięki której zyskalibyśmy tylko znacznie szersze poparcie u elektoratu prawicowego) i to jak dla mnie w bardzo mglistych okolicznościach (te wytłumaczenie tutaj zapodane nic właściwie nie wyjaśnia). Natomiast co się tyczy kompletnie nieuzasadnionych pretensji Pani Sibigi (bez urazy, ale właśnie jestem po retransmisji owego gadzinowskiego odcinka, w którym jedyne co kol. Dominika zaprezentowała, to totalnie niemerytoryczne i przy tym na domiar złego stricte karierowiczowskie parcie na szkło, tak jakby chciała się jedynie za pośrednictwem UPRowskiej formacji wylansować na telenowelową aktoreczkę, co jest domeną etatystycznego lewactwa, a nie u licha Ideowego Wolnościowca), to mogę tylko stwierdzić, że gdyby tylko władze UPRu nie daj Boże ją w krakowskich strukturach kiedykolwiek awansowały, to przy pierwszej nadarzającej się okazji (czyt. dobrze płatnej posady, tj. analogicznie Julia Pitera to sprzedajnie uczyniła względem POwskiego stołka, etc.) puściłaby ich ona zapewne z torbami (ośmieszając przy tym UPR w podobnie bezpardonowym stylu, jak to miało miejsce w tamtym programie względem "rycerskiego" Berkowicza, który po tym jak dzielnie stanął w jej obronie, musiał zaraz zapaść się ze wstydu pod ziemię, kiedy tej zależało wyłącznie na "angażu" u tow. Gadzinowskiego), skoro już na pierwszy rzut oka widać, że z filozofii obiektywistycznej wyniosła jedynie krańcowo wypaczony egocentryzm (w którym zwyczajnie nie ma miejsca na odpowiedzialną działalność proobywatelską, jaka winna w pierwszej kolejności przyświecać liderom partyjnym).
PITman	Wysłany: Wto 17:19, 21 Kwi 2009    Temat postu: i tak wszyscy KOCHAMY DOMINIKE! lewacy won z UPR!
mikkeforapl	Wysłany: Pon 11:19, 20 Kwi 2009    Temat postu: Aratron napisał: No cóż, ja z mojego punktu widzenia nadal uznaję sytuację w której ktoś bierny jest faworyzowany przed kimś aktywnym za dziwną, no ale nie będę tego drążył bo to w sumie nie moja sprawa, szkoda tylko, że są tam u was jakieś wewnętrzne spory :roll: właśnie takie sytuacje mnie hamują przed głębszym wchodzeniem w politykę, zamiast walczyć z przeciwnikami politycznymi trzeba, się użerać z własnymi współtowarzyszami itp.(nie mówię teraz nic o nikim konkretnym tylko w 100% ogólnie). Nie ma żadnych sporów - jest tylko.. Dominika... ;)
Duke Nukem	Wysłany: Nie 19:10, 19 Kwi 2009    Temat postu: lol ale dlaczego ????? danek to jednyna osoba z tv jaka byla OK z upr !!! co jest ?? jakies lewactwo zastepuje takich jak danek ???
Hitman	Wysłany: Nie 18:13, 19 Kwi 2009    Temat postu: po pierwsze nie cholernej...po drugie sam zrzekł się bycia sekretarzem
batman55	Wysłany: Nie 16:18, 19 Kwi 2009    Temat postu: Dlaczego Adam Danek nie został wybrany na szefa tej cholernej młodziezówki.
Mucha CC	Wysłany: Sob 20:22, 28 Mar 2009    Temat postu: Dominika Sibiga napisał: Jaki więc może być tego inny powód niż szowinistyczne podejście do życia pewnej osoby z Krakowskiej Młodzieżówki. tak, pewnie; to nie jest tak, że się nie nadajesz, to KTOŚ Ci blokuje dostęp <lol>
Aratron	Wysłany: Sob 15:29, 28 Mar 2009    Temat postu: Rozumiem, trochę źle się wyraziłem.
Dominika Sibiga	Wysłany: Pią 17:49, 27 Mar 2009    Temat postu: To nie jest do końca tak, że ktoś bierny jest faworyzowany przed kimś aktywnym. Nic takiego w SM UPR nie ma miejsca. Wszystkie wymienione osoby jak najbardziej zasługują na miejsce w zarządzie i się do tego nadają. Problem jedynie w tym, co napisałam w moim pierwszym poście w tym temacie.
Aratron	Wysłany: Pią 16:37, 27 Mar 2009    Temat postu: No cóż, ja z mojego punktu widzenia nadal uznaję sytuację w której ktoś bierny jest faworyzowany przed kimś aktywnym za dziwną, no ale nie będę tego drążył bo to w sumie nie moja sprawa, szkoda tylko, że są tam u was jakieś wewnętrzne spory właśnie takie sytuacje mnie hamują przed głębszym wchodzeniem w politykę, zamiast walczyć z przeciwnikami politycznymi trzeba, się użerać z własnymi współtowarzyszami itp.(nie mówię teraz nic o nikim konkretnym tylko w 100% ogólnie).
Hitman	Wysłany: Pią 16:08, 27 Mar 2009    Temat postu: Oczywiście że mamy ale niewiele ma to do zażaleń PANI DOMINIKI
Aratron	Wysłany: Pią 15:38, 27 Mar 2009    Temat postu: Co do pytań to moim zdaniem oni powinni przed programem ustalać o co pytają a osoba która się wypowiada to powinna być formalność. Tak czy siak i tak uważam, że mamy jedną z najlepszych, jeśli nie najlepszą młodzieżówkę w MK.
Hitman	Wysłany: Pią 9:15, 27 Mar 2009    Temat postu: Także uważam iż dokonałem nad użycia porównując nas razem, musisz jeszcze trochę dojrzeć... no i widzisz jaka jesteś dziecinna? Pare razy podkreślałem żebyś nie brała tego do Siebie bo nic do ciebie nie mam ale tak uważam oraz napisałem że także jestem niedojrzały, po czym Ty :jesteś oburzona na mnie bo nie zgadzam się z Tobą i zaczynasz mnie atakować(nie moje poglądy ani bronić swoich) pisząc że jestem niedojrzały(wolno łapiesz fakty bo ja się z Tobą całkowicie zgadzam!) Już wymieniłaś moje okropne zachowania(ani razu nie zwróciłaś mi droga kobieto uwagi na moje wulgarne słownictwo z którym się hamuje przy kobietach i dziewczynkach, żadnych narkotyków nie zażywam czy to lekkich czy miękkich chyba że nikotyne uważasz za miękki narkotyk, ale mniejsza ze mną bo jeśli nie zauważyłaś to nie temat o mnie...)więc ja Twoich zachowań wyjawiać nie będe ze względu na to iż jesteś kobietą, koleżanką z partii a nie moim wrogiem i nie uważam tego za konieczne by to wygłosić(chyba że bardzo chcesz) Cóż, po prostu uznałem że moim zdaniem nie nadajesz się do zarządu a ty od razu atakujesz MNIE zaniast atakowac moich poglądów...Popracuj nad emocjami prosze Cię szanowna koleżanko, ogólnie tak nad strefą emocjonalną a być może kiedyś będe nosił transparenty"Dominika Sibiga na Króla Polski!", obecnie moim zdaniem się nie nadajesz chcesz to mnie zlinczuj albo podłóż mi bombę pod domem ...a z resztą Róbta co chceta(nawet 50letni człowiek z tytyułem doktora Habilitowanego może być niedojrzały ale nie będe tego komentował)
Dominika Sibiga	Wysłany: Pią 8:52, 27 Mar 2009    Temat postu: Hitman napisał: moim skromnym zdaniem i tu niestety Dominika się pewnie obrazi Dominika nie jest na tyle dojrzała by tam być, na pocieszenie dodam także iż uważam że także na tyle dojrzały nie jestem(więc nie myśl droga Dominiko iż uważam się za kogoś lepszego) Nie jest to dla mnie żadnym pocieszeniem, a jedynie pewnym śmiesznym nadużyciem z Twojej strony, jakim jest czynienie porównań między nami. Nie chcę ujawniać ile masz lat, ale nazywanie 23-letniej kobiety z wyższym-licencjackim wykształceniem "niedojrzałą" przez nieletniego zwolennika wolności jest...no właśnie, niech każdy sam zdecyduje jak to można nazwać. A jeśli chodzi o moje niedojrzałe zachowania o jakich wspominałeś, to sama mogę je wymienić: Zwracanie uwagi młodym chłopcom, że palenie papierosów, zażywanie miękkich narkotyków, wulgarne wysławianie się, nie jest właściwą praktyką dla ludzi, którzy w przyszłości mają reprezentować UPR- partię inteligencką, konserwatywną, prawicową.
Hitman	Wysłany: Czw 18:00, 26 Mar 2009    Temat postu: a w sumie to niewiem czy się nie pomyliłem, czy to Gadzinowski był, do niego chyba inne pytanie zadała...Równie słabe...Oczywiście siedzenie na MK a zadanie pytania to nie to samo...Brawo dla Dominiki za Odwagę ale odwaga to nie wszystko, pytanie oto czy można wystąpić w telenoweli nie ma w sobie żadnej merytoryczności a dla mnie bo oglądałem to w tv wyglądało jak"Nie mamy oco pytać więc spytamy o byle co" STRATA PYTANIA a pytania tam są cenne bo można nimi coś osiągnąć i pokazać się ludzią bez poglądów by sobie wyrobili... Polecam Galerie Młodzież Kontra, poszukaj tam, nie twierdze że Dominika jest rzadko bo jest często i chwała jej za to, dobrze że jest, ale to naprawde nie daje ŻADNEJ kompetencji do bycia w zarządzie, mi chodzi o inne jej zachowania, ale zachowam dla siebie dokładniejszą opinie odnośnie jej niedojrzałości do bycia w zarządzie...
Aratron	Wysłany: Czw 17:44, 26 Mar 2009    Temat postu: No cóż, pozwolę się nie zgodzić, wypowiedzi były dobre. A do takiego debila jak Gadzinowski poważne pytanie było by wręcz niestosowne . Cytat: Nie, reguralnie a nawet reguralniej zasiada tam Teodora Sikora, i nie wiem czy nie równie często moja dziewczyna hmm dziwne, nie kojarzę żadnych innych dziewczyn, chociaż nie w sumie raz 2 siedziały koło kolesia który się chyba Konrad nazywa, to jedyne co kojarze, poza tym siedzieć a się wypowiadać to mała różnica .
Hitman	Wysłany: Czw 17:15, 26 Mar 2009    Temat postu: Nie, reguralnie a nawet reguralniej zasiada tam Teodora Sikora, i nie wiem czy nie równie często moja dziewczyna, a fakt że Dominika się udzielała może byłby spoko gdyby nie fakt że MOIM ZDANIEM nie zadała żadnego dobrego pytania a wręcz na odwrót"czy znalazło by się dla mnie miejsce w telenoweli" do Gadzinowskiego(tylko jeden przykład) a samo siedzenie i powiedzenie czasem czegos co niekoniecznie powinno być powiedziane raczej nie daje kompetencji do bycia w zarządzie UPR, moim skromnym zdaniem i tu niestety Dominika się pewnie obrazi Dominika nie jest na tyle dojrzała by tam być, na pocieszenie dodam także iż uważam że także na tyle dojrzały nie jestem(więc nie myśl droga Dominiko iż uważam się za kogoś lepszego)
Aratron	Wysłany: Czw 16:30, 26 Mar 2009    Temat postu: Nie dziwię się Dominice i moim zdaniem nie przesadza, sorry, bo nie jestem w temacie kompletnie, ale oglądam MK i rzuca mi się to w oczy, że rzeczywiście koleżankę jako jedyną widziałem wypowiadającą się w tym programie i zaangażowaną(jeśli nie jedyną która tam zasiada? Nie zauważyłem innych dziewczyn)koło samym mężczyzn, taka postawa powinna być moim zdaniem nagradzana. Natomiast nie wiem nic o wewnętrznych sprawach SM UPR Kraków, więc zaznaczam, że dodaję tylko swoje 3 grosze jako osoba z zewnątrz.
Beartycze	Wysłany: Czw 15:05, 26 Mar 2009    Temat postu: Dominiko, czy nie przesadzasz? Ogólnie jak się zastanowić to prawie wszystko mężczyźni robią lepiej niż kobiety, np. dobrze gotują, pewnie jakby mogli rodzić dzieci tez by to im lepiej wychodziło Czy nie lepiej jak rządzą w partiach? Jeśli nie zostałaś mianowana (a z merytorycznego powodu jesteś bardziej odpowiednia do pełnienia danej funkcji niż ktoś inny) to strata SM Kraków. Niestety, dobrze nie jest i większość polityków to socjaliści Dlatego gratuluję UPRowcom, że są po właściwej stronie mocy
Hitman	Wysłany: Czw 13:36, 26 Mar 2009    Temat postu: Dominika jaka frustracja :O... Wiem że się wypowiedziałaś, każdy ocenia jak chce mi się akurat te wypowiedzi nie podobały ale mniejsza z tym,"o tytule Miss upr nie wspomne" właśnie wspomniałaś a tytuł Miss UPR nie jest oficjalnym tytułem i chyba nie ma nic do rzeczy, nie obraź się na mnie ale moim nie skromnym zdaniem(a nic do gadania w sumie nie mam w zarządzie ani nic) to nie nadawałabyś się do zarządu i bynajmniej nie dlatego że jesteś kobietą, zresztą sam bym się nie nadawał, nie chce tego argumentować, lubie cię ale nieobrażaj się tak samo pewnie ja twoim zdaniem nie nadawałbym się na admina na tym forum. Życzę powodzenia
Dominika Sibiga	Wysłany: Czw 12:38, 26 Mar 2009    Temat postu: Re: Rekonstrukcja zarządu SM UPR w Krakowie Z Krakowa napisał: Wspólnie oczekujemy z niecierpliwością na kolejne medialne enuncjacje o oszołomach od Korwina, co są wrogami kobiet. Nie trzeba będzie długo czekać. Nie wiem, czy istnieje jakiś przepis, który zezwala na obecność tylko jednej kobiety w zarządzie? Jeśli tak, jest on trochę idiotyczny. Jeśli w zarządzie, który liczy aż 5 osób nie ma miejsca dla czynnej uczestniczki programu "Młodzież kontra" (jestem jedyną kobietą, która wypowiadała się w nim jako SM UPR), debat politycznych oraz wielu innych programów i spotkań. O tytule Miss UPR już nie wspomnę. Jaki więc może być tego inny powód niż szowinistyczne podejście do życia pewnej osoby z Krakowskiej Młodzieżówki. Zwłaszcza, że miejsca w zarządzie bez stanowiska, nie są w żaden sposób ograniczone, może ich być 1, 2 lub 3... P.S. I nie wypisujcie takich określeń jak "Oszołomy od Korwina", wiem, że to nie UPR-owcy są autorami tego określenia. Ale ja osobiście mogę potwierdzić, że Korwin-Mikke jest jednym z niewielu mężczyzn jakich znam, który troszczy się o kobiety i bardzo je szanuje. Jest szarmancki, to prawdziwy Rycerz!!!!
Hitman	Wysłany: Czw 8:01, 26 Mar 2009    Temat postu: Congratulations Szczerze to do nikogo nie ma oco się przyczepić
Z Krakowa	Wysłany: Czw 4:59, 26 Mar 2009    Temat postu: Rekonstrukcja zarządu SM UPR w Krakowie XYZ

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group